Faza përfundimtare e Brexitit

Faza përfundimtare e Brexitit
  • 18 October 2018 - 08:17
Shkruan: ROBERT SKIDELSKY

Mbështetësit britanikë të qëndrimit në BE, të cilët ende shpresojnë ta zhbëjnë vendimin e Britanisë për të dalë nga BE-ja, kanë vendosur pllakate në qytete, me pyetjen e thjeshtë: "Brexit - a ia vlen?" Epo, a ia vlen? Përgjigjja që jepet nga ekonomistët është e qartë: pa dyshim se jo. Në aspektet e kostove dhe përfitimeve nga dalja, rezultatet e referendumit Brexit të vitit 2016 ishin krejt irracionale. Por, edhe aspektet ekonomike ndikuan në këtë vendim. Propaganduesit e Brexitit me mjeshtëri kanalizuan ankesat ekonomike, sidomos kundër imigracionit, në një armiqësi kundër BE-së. Por, zemërimi i kishte rrënjët te dëmet vendore, të shkaktuara ndaj ekonomisë britanike nga qeverisësit e saj neglizhues. Sikur që thonë me të drejtë Will Hutton dhe Andrew Adonis në librin e tyre të botuar së fundmi, "Saving Britain": "Problemet tona janë bërë në Britani dhe ato mund të zgjidhen vetëm në Britani. Evropa nuk e pengon këtë mision...". 

Dialektika midis supranacionalizmit dhe nacionalizmit Por, Hutton dhe Adonis neglizhojnë dimensionin vendimtar jo-ekonomik të Brexitit. Ata me të drejtë kujtojnë marrëdhënien e gjatë dhe intime midis Britanisë dhe kontinentit evropian. Por, Britania nuk ka qenë kurrë pjesë e një shteti evropian. Megjithëse Bashkimi Evropian është shumë larg nga të qenit "supershteti" i makthit të Margaret Thatcher, aspiratat e saj qeveritare nuk kanë legjitimitet, jo vetëm në Britani, por as në mesin e shumë prej anëtarëve të saj. Pavarësisht fjalëve për shtetësinë evropiane, politika mbetet mbizotëruese kombëtare. Fushata për daljen e Britanisë nga BE-ja ishte një revoltë kundër jo vetëm keqadministrimit ekonomik, por edhe pretendimet për një qeveri mbikombëtare. Pra, rezultati i Brexit mund të tregojë se si dialektika midis supranacionalizmit dhe nacionalizmit do të përfundojë edhe në pjesën më të madhe të pjesës tjetër të botës, ku kjo gjë është aktuale. Vet rezultati përfundimtar i Brexitit nuk është shumë e qartë. Ka katër mundësi. Një mundësi është që Britania, në fund të fundit, të mos largohet nga BEja.Organizatorët e një fushate për një "votim të popullit" - një referendum të dytë mbi kushtet përfundimtare të daljes - besojnë se kur njerëzit e dinë koston e vërtetë të largimit, ata do ta ndryshojnë vendimin e marrë në vitin 2016. Votimi i dytë mund të shkaktohet nga dështimi i qeverisë për ta fituar miratimin parlamentar rreth marrëveshjes së divorcit, pasi që ajo të dakordohet me BE-në. Një mundësi e dytë është që Britania të dalë nga BE-ja më 29 mars 2019, pa asnjë marrëveshje divorci. Në këtë rast, parashikuesit pikturojnë një skenar shkatërrimi ekonomik, kolaps në rrugë dhe hekurudhë, mungesa të ushqimeve, ilaçeve dhe karburanteve: një përsëritje e vitit 1940 nga e para. Qeveria e kryeministres britanike Theresa May po promovon një mundësi të tretë: gjysma brenda, gjysma jashtë. I miratuar nga qeveria në korrik në shtëpinë fshatare të kryeministres, i ashtuquajturi plan i Damës (Chequers Plan) propozon që kur Britania të largohet nga BE-ja, të dy palët të hyjnë në një marrëveshje të tregtisë së lirë që mbulon mallrat dhe prodhimet bujqësore, por jo shërbimet. Plani, i hartuar nga këshilltari i May-it, Oliver Robbins, është një përpjekje heroike për të zgjidhur problemin e kufirit irlandez. Ky problem vjen nga një angazhim nga Britania dhe Republika e Irlandës për të mbajtur një kufi "pa fërkime" midis Republikës së Irlandës, e cila mbetet në BE dhe Irlandës së Veriut, e cila, si pjesë e Britanisë së Madhe, e lë atë. Por, mbajtja e një kufiri të hapur në Irlandë, nënkupton krijimin e një kufiri doganor midis dy pjesëve të Britanisë së Madhe. Prandaj mbështetësit e planit planifikojnë një vazhdim të tregtisë së lirë të mallrave midis Britanisë dhe BE-së. Britania do të siguronte që mallrat që hyjnë në Irlandën e Veriut, por të drejtuara për në BE nëpërmjet Republikës së Irlandës, të paguajnë detyrimet doganore të BE-së dhe të jenë në përputhje me standardet e BE-së për shëndetin dhe sigurinë. Brexitersat në Partinë Konservatore të May-it e kundërshtojnë planin e Damës, sepse kjo nënkupton tepër integrim me BE-në. Dhe këtë nuk e pëlqejnë as liderët e BE-së, sepse Britania nuk mund të lejohet të jetë brenda, për disa qëllime dhe jashtë për të tjerat. ,Mundësia përfundimtare është një tjetër skenar "gjysmë brenda, gjysmë jashtë". Britania do të largohet nga bashkimi doganor, por do të mbetet në Zonën Ekonomike Evropiane (ZEE), ku përfshihen 28 anëtarët e BE-së, plus Norvegjia, Lihtenshtajni dhe Islanda. Vendet e ZEE, megjithëse janë të lira të vendosin tarifat e tyre, ndjekin pothuajse të gjitha rregullat e BE-së dhe paguajnë kontribute në buxhetin e BE-së. Pra, alternativa e ZEE do të ishte edhe më shumë anatemë ndaj Brexitersve të vijës së ashpër, sesa Plani i Damës. Pra, çfarë do të ndodhë? Shumica e basteve janë në Britani duke lënë zyrtarisht BE-në në mars të vitit 2019, por "përkohësisht" mbeten në bashkësinë doganore, duke i dhënë dy ose tre vjet për të negociuar zgjidhjen përfundimtare të divorcit. Brexitersat do të jenë të zemëruar me një dalje të tillë "të butë", por ndoshta do të jetë e mjaftueshme për të siguruar miratimin parlamentar. Vendimi i referendumit për t'u larguar nga BE-ja do të nderohet, por pasojat e tij të ashpra ekonomike do të shtyhen: një triumf i pragmatizmit mbi ideologjinë.

Politikanët bëjnë punën e tyre të dyfishtë Nëse trajektorja e Brexitit zhvillohet në këtë mënyrë, ky do të jetë një ilustrim i mirë i karakterit të dyfishtë - dhe funksionit - të politikës. John Maynard Keynes e theksoi mirë këtë çështje: "Fjalët duhet të jenë paksa të egra, sepse ato janë sulmi i mendimeve mbi mosmendimin" shkroi ai në vitin 1933. Por kur vendet e pushtetit dhe autoritetit janë arritur, nuk duhet të ketë më shumë licencë poetike. Përkundrazi, duhet të llogarisim koston deri në monedhën e fundit, të cilën retorika jonë e ka përçmuar ".Politikanët ekzistojnë për t'iu dhënë zë pakënaqësive të mbushura me konservatizëm "pa mend". Ata lirojnë ndjenja, pa të cilat do të ishim më mirë, por shtypja e të cilave kërcënon shpërthimet politike. Por është gjithashtu puna e tyre për të siguruar që këto prishje të mos kenë pasoja ekstreme. Herë pas here, akti balancues përkeqësohet, ashtu siç ndodhi në vitin 1914, kur momentumi i ngjarjeve mundi përpjekjet e vonuara për kompromis. Kjo ndodhi përsëri në vitet 1930, sepse fashizmi dhe komunizmi ishin jashtëzakonisht ekstremistë. Por kryesisht, politikanët bëjnë punën e tyre të dyfishtë, e cila, sipas analizës së fundit, është ruajtja e paqes kombëtare dhe ndërkombëtare. Kështu, kompromisi i Brexitit, nëse ndodh, mund të jetë një vlerësim mesatarisht optimist i fatit të populizmit në shekullin tonë. Ringjallja e nacionalizmit ekonomik që bashkon Brexitin, trumpizmin dhe të djathtën ekstremiste evropiane nuk do të çojë në shpërthimin e luftërave tregtare, luftërave të nxehta, diktaturës apo de-globalizimit të shpejtë. Përkundrazi, ky është një paralajmërim me zë të lartë për qendrën politike - që mund të shkaktojë edhe kulture aktuale të ekstremistëve të tkurren nga pasojat e fjalëve të tyre.

(Kosova Sot)