Një mesazh nga zgjedhjet afatmesme amerikane

Shkruan: John Lloyd

Ekziston ndarja veri-jug, e thellë mes amerikanëve, por nuk kufizohet vetëm tek ata

Një nga mesazhet kryesore politike të zgjedhjeve afatmesme të Shteteve të Bashkuara ka qenë se votuesit rural dominojnë qytetet. Ndërkohë që demokratët bënë fitime të mjaftueshme në zonat urbane të kontrollonin Dhomën e Përfaqësuesve, republikanët ishin në gjendje të zgjeronin shumicën e tyre në Senat, ku secili shtet jep dy senatorë pavarësisht nga madhësia e popullsisë. Në zgjedhje ku asnjëra palë nuk mund të pretendojë një fitore të madhe, partia e presidentit Donald Trump arriti atë rezultat edhe për shkak se qytetet e vogla dhe zonat rurale më pak të populluara të Shteteve të Bashkuara ende janë, kryesisht, në mbështetje të presidentit Trump. Ndërkohë, votat demokratike grumbullohen në qytete, pa kurrfarë dobie, nga këndvështrimi zgjedhor. Ka më shumë për t'u vëzhguar, sesa një ndarje urbane-rurale, megjithëse ajo mund të jetë më e rëndësishmja. Ekziston ndarja verijug, e thellë mes amerikanëve, por nuk kufizohet vetëm te ta. Edhe Britania ka, një kohë të gjatë, një ndarje, në rastin e saj midis zonave veriore, që ende vuajnë nga efektet e deindustrializimit dhe mbylljes së minierave, dhe zonave të pasura në jug-lindje, duke përfshirë edhe Londrën. Kështu e ka edhe Italia, me një veri të pasur, relativisht dinamik dhe një jug të varfër, të ngadaltë, të infektuar nga mafia. Të dyja ndikojnë shumë në zgjedhjet politike. Këto ndarje nuk varen nga gjeografia, por nga ku pasuria është përqendruar - zakonisht, gjatë shekujve. Çështjet e racizmit Ndarja e SHBA-së shpesh mendohet të jetë një çështje e historisë racore - një trashëgimi nga Lufta Civile që i ngriti në këmbë pronarët e skllevërve të Jugut kundër veriut më të industrializuar. Por në shekullin XXI, kjo ndarje është bërë më komplekse. Në një pjesë të thellë të hulumtuar, shkrimtari afrikano-amerikan Michael Harriot tregon se veprimet (në vend të fjalëve) shpesh tregojnë jugun të ngjashëm me veriun në çështjet e racizmit. Ai gjen, për shembull, se zezakët në shtetet e jugut punësohen pak më shpesh se mesatarja kombëtare dhe se ndërsa zezakët kanë më shumë gjasa se të bardhët të qëllohen nga policia mbarëkombëtare, ata kanë pak më pak gjasa të qëllohen në jug se në veri, ku, me sa duket, dallimi më i madh qëndron te arsimi. Atje pabarazia nuk është racore - një student i zi, jugor "ka më shumë gjasa të marrë një arsim më afër atij të homologëve të tij të bardhë se në çdo rajon tjetër në vend", thotë Harriot - por gjeografik. Harriot thotë qartë se "Jugu ka shkollat më të këqija. Pikë. Pothuajse çdo renditje e arsimit e tregon atë. " Niveli arsimor, kudo në botë, shkon me sipas ndarjes së vendit-qytetit. Kjo nuk është aq shumë për faktin se universitetet më të mira janë gjithmonë në zonat urbane - Harvard dhe Yale janë në qytete relativisht të vogla, siç janë Oksfordi dhe Kembrixhi në Britani të Madhe - por grupet e studentëve të tyre grumbullohen në qendrat e mëdha metropolitane, rrisin kostot e strehimit dhe përjashtojnë punëtorët me pagë të ulët, të cilët iu shërbejnë atyre. Nivelet e arsimit, si ndarja e qytetitvendit, janë bërë më të theksuara në këto kohë populiste. Në Shtetet e Bashkuara, votuesit me arsim të lartë kanë më shumë gjasa të votojnë për demokratët dhe presidentët e fundit demokrat, si Bill Clinton dhe Barack Obama, janë arsimuar në universitetet e elitës si Georgetown, Oxford dhe Yale (Clinton) ose Columbia dhe Harvard (Obama). Valët e njëpasnjëshme të imigracionit Në të kundërt, udhëheqësit e përbashkët të qeverisë populiste të Italisë, Matteo Salvini dhe Luigi di Maio, vijuan studimet në universitet, por kurrë nuk u diplomuan. As Jeremy Corbyn, udhëheqësi populist i majtë i Partisë Laburiste të Britanisë. Theresa May, kryeministre konservatore, u shkollua në Oksford. Presidenti francez Emmanuel Macron kaloi nëpër ENA, një nga shkollat elitare të Francës, "Grandes Écoles". Kjo ndarje e arsimit nuk është e re. Zgjedhjet presidenciale të SHBA-së në vitin 1968 e nxorën fitues republikanin Richard Nixon, duke fituar në nivelin e qyteteve më të vogla dhe në nivel të vendit, por duke humbur në qytetet e mëdha. Në një koment sarkastik, kolumnisti Murray Kempton shkroi se "duket se nuk ka vend më të madh se Peoria nga i cili [Nixon] nuk është mposhtur. Richard Nixon është president i çdo vendbanimi në këtë vend, ku nuk ka asnjë librari. " Pse është kështu? Pjesërisht, jeta e vendit dhe e qyteteve të vogla është zakonisht më e ngadalshme dhe më e bazuar në tradita sesa ajo në qytete të mëdha, ku ndryshimi, sidomos nga rritja e emigracionit të kohëve të fundit, është konstant. Në Londër, kryeqytetin evropian me përbërjen më të ndryshme etnike, valët e njëpasnjëshme të imigracionit - hugenotët (protestantët francezë), çifutët, irlandezët, pastaj indianët e perëndimit, pakistanezët, indianët, më vonë punëtorët e Evropës Qendrore dhe oligarkët rusë - po ndërtonin një qytet shumë të larmishëm nga shekulli XIX, një lëvizje e cila u përshpejtua gjatë shekujve XX dhe XXI. Emigrantët fajësohen për krime dhe në Gjermani Ky nuk ishte një proces paqësor. Një lëvizje fashiste, Blackshirts (këmishëzinjtë), organizoi demonstrata antihebraike në East End të Londrës në vitet 1930. Në vitin 1968, punëtorët nga bankat e Londrës marshuan në mbështetje të politikanit konservator Enoch Powell, i cili kishte parashikuar që "lumenjtë e gjakut" të rrjedhin nga emigracioni i gjerë nga India perëndimore. Në vitin 1985, të rinjtë e zi u rebeluan në lagjen jugore të Londrës të Brixtonit, pas vrasjes aksidentale nga policia të një gruaje të zezë. Megjithatë, kohët e fundit, kryeqyteti i Britanisë duket se është bërë më i kënaqur me përbërjen e tij etnike. Duke u përpjekur të votonte, Londra zgjodhi, në vitin 2016, djalin e një familje emigranti myslimane pakistaneze, politikanin laburist Sadik Khan, si kryebashkiak - një zgjedhje shumë e përqeshur nga presidenti Trump. Të gjitha këto e kanë ndikimin në zgjedhje, por, si në Shtetet e Bashkuara, çështjet e emigracionit, të identitetit dhe të privimit relativ tani mbivendosen, shpesh përkeqësojnë ndarjet më të vjetra. Në Suedi, për shembull, emigrantët fajësohen për krime dhe në Gjermani, trazirat kundër emigrantëve kanë hedhur hije mbi atë që është parë dhe shpesh është ende relativisht një pranim pa probleme të një numri të madh të emigrantëve. Ashtu si në Shtetet e Bashkuara, imigracioni mbetet një motor i madh i turbullirave politike. Kancelarja gjermane Angela Merkel me hapjen e kufijve ndaj emigrantëve shkaktoi ndarje në koalicionin e saj të qendrës së djathtë, duke e dobësuar atë deri në pikën ku tani ka gjasa të përballet me një sfidë udhëheqëse para se të përfundojë mandatin e saj në vitin 2021. Elementi i përbashkët në të gjitha këto çështje, në të gjitha vendet perëndimore, është një revoltë, në një masë më të madhe ose më të vogël, kundër ndryshimeve të shpejta, kundër elitave liberale dhe kundër humbjes së identitetit - të bardhë, në shumicën e komuniteteve ku kohët e fundit u vendosën valët e mëdha të emigrantëve. Populistët, duke sinjalizuar me të drejtë këto shqetësime, e kanë gabim kur pohojnë se përgjigjet janë të thjeshta. Por, argumentet e kompleksitetit janë, në një kohë të padurueshme, të dyshuara. Ndarjet, jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, aktualisht po thellohen. 

(Kosova Sot)