Cila është rëndësia e zv.presidentit Pence?

Shkruan: Christian Whiton 

Njëri nga lajmet që shpëtoi pa u vërejtur shumë nga njoftimet e konferencave të shtypit të presidenti Trump ishte vota e tij e besimit për nënpresidentin Mike Pence. Është një pikë kyçe që shikon përpara fushatës së rizgjedhjes së Trumpit në vitin 2020. I pyetur nga një gazetar nëse Trump përsëri do të zgjidhte Pence-in si shokun e tij të kampanjës, Trump tha, "Epo unë nuk e kam pyetur atë, por unë shpresoj se po. Mike, a do të jesh shoku im i kampanjës? " Një Pence me sa duket i zënë ngushtë dhe gjithnjë modest pohoi ngrohtësisht me kokë, dhe Trump bëri shaka për situatën: "Kjo ishte e papritur, por unë ndihem shumë mirë." Zhvillimi është një shenjë shumë e mirë. Disa ekspertë kishin filluar të luajnë një lojë të pashmangshme të "çka nëse" një president aktual heqë dorë nga nënkryetari i tij në mënyrë që të favorizojë grupet e ndryshme të votuesve. Teoria pohon se, si një mashkull i bardhë ungjillor nga pjesa veriore e SHBA-së, Pence ka dhënë tashmë gjithçka ka mundur për presidentin Trump, i cili ka fituar vetëm popullaritet në mesin e atyre zonave zgjedhore që nga zgjedhja e tij në 2016. Disa kanë sugjeruar që Trump të zëvendësojë Pence-in me dikë si Nikki Haley, ish- guvernatore dhe diplomate e talentuar dhe tërheqëse indiane-amerikane, e cila ishte skeptike ndaj Trumpit si kandidat. Ajo do të apelonte ndaj grave sub-urbane që duhej të votonin republikanët, por me sa duket nuk e pëlqejnë stilin e Trumpit. Mbështetësit e kësaj teorie rrënjësisht e keqkuptojnë si natyrën e zëvendëspresidentit modern, po ashtu edhe epokën e re politike të nisur nga Trump.

Kandidati për zëvendëspresident duhet të pasqyrojë kandidatin presidencial

Në pjesën më të madhe të shekullit XX, partitë dhe kandidatët presidencialë ndoqën teorinë e gabuar që nënpresidentët duhet të balancojnë presidentët. Nëse presidenti ishte nga veriu, zëvendësi i tij duhej të ishte nga Jugu apo Perëndimi. Nëse ai ishte majtist, apo djathtist, ndihmësi i tij duhej të ishte nga qendra. Me sa duket kjo ndihmoi në fitimin e zgjedhjeve edhe pse provat janë të pakapshme. Në realitet, kjo kontribuoi që të kishte nënpresidentë joadekuatë, të cilët dëmtuan përpjekjet për rizgjedhje, të tillë si Henry Wallace (shumë më majtist sesa Franklin Roosevelt dhe i braktisur pas një mandati), Lyndon Johnson (një demokrat i jugut, i cili u bë një nga presidentët tanë më të këqij, pas vrasjes së John F. Kennedy-s), Spiro Agnew (i përzënë nga Shtëpia e Bardhë e presidentit Richard Nixon), dhe Nelson Rockefeller (një liberal nga Nju Jorku, të braktisur nga Gerald Ford). Bill Clinton ndryshoi këtë model në vitin 1992 duke zgjedhur Al Gore-n si shoqëruesin e tij në garë. Gore, i cili në atë kohë ishte i moderuar, si Clinton, gjithashtu, si Clinton, vinte nga Jugu. Ideja ishte se kandidati për zëvendëspresident duhet të pasqyrojë kandidatin presidencial, jo ta balancojë atë. Kjo jo vetëm që kontribuoi në suksesin zgjedhor për Clintonin dhe pasardhësit e tij, por po ashtu nënkupton që nënkryetarët vepruan në përputhje me presidentët, duke i pozicionuar më mirë për të përmbushur detyrën e tyre më të rëndësishme: të merrnin presidencën dhe të siguronin vazhdimësinë nëse do të ndodhte një vazhdim i paplanifikuar presidencial. Modeli i ri nënkuptonte se nënkryetari kishte më shumë gjasa të ishte një këshilltar privat i besuar i presidentit, në vend të një rivali intrigues. Ai gjithashtu shmang situatën me të cilën përballej Harry Truman kur mori Presidencën dhe kontrollin e ushtrisë së kohës së luftës si një i huaj virtual në pjesën tjetër të ekzekutivit pas vdekjes së Franklin Roosevelt. Modeli i ri ishte politika e mirë dhe, e mirë për vendin.

Dëbimi i një kolegu besnik

Pence përshtatet qartë me modelin. Ndërkohë që ai është nga një lokalitet tjetër nga Trump, ai ka vepruar në analizim të politikave, ndryshe nga Trump, duke mos u paraqitur thuajse fare në publik dhe duke rezervuar këshilla e tij për një takim sy më sy me presidentin. Të gjitha shenjat e jashtme janë që Trump e vlerëson këtë këshillë private. Të dy interesat e burrave janë të përafërta. Politikisht, ndërkohë që Trump është ylli i çdo fushate zgjedhore, Pence është në gjendje të veprojë si një ndihmës kërkues dhe shumëfishues i forcës në gjurmët e fushatës. Kjo ndihmoi në marrjen e ulëses në Senat të Indianës nga ana e republikanëve në zgjedhjet e fundit dhe do të ndihmojë Trump të mbajë pjesën e mesme veriore në vitin 2020. Zëvendësimi i Pence-s me Haley-n ose me dikë tjetër do të shkëmbente një model që funksionon, me një tjetër që shpesh nuk funksionon dhe potencialisht prodhon një "West Wing" potencialisht më pak efikas në një term të dytë të Trumpit. Kjo mund ta bëjë gjithashtu një mandat të dytë të Trumpit më pak të ngjarë të ndodhë. Një nga risitë themelore të Trumpit është se ai kundërshton politikat e identitetit, të cilat revoltojnë në një shumicë dërrmuese, edhe pse ndoshta të heshtur, të amerikanëve. Dëbimi i një kolegu besnik në një përpjekje për të bërë për vete një grup të caktuar demografik (gratë nga zonat periferike) me një zëvendës të ri të bazuar në ngjyrën e saj të lëkurës dhe gjininë nuk është stili i Trump-diçka që mbështetësit e tij e duan për të. Ata që ia sugjerojnë Trumpit një gjë të tillë, nuk ia duan të mirën. Pavarësisht nëse bëhet fjalë për fitimin e zgjedhjeve, menaxhimin e degës së ekzekutivit ose sigurimin e vendit për një zëvendësim të besueshëm nëse do të ndodhë ndonjëherë një vazhdim i krizës, Mike Pence është dhe do të mbetet një nga vendimet më të mira të presidentit Trump.

 

(Kosova Sot)