A e kanë mediet gjermane fajin për ngritjen e paepur të partisë AfD?

Shkruan: Ben Knight

Gazetarët politikë në Berlin shpesh bëjnë një gjë të quajtur 'Hintergrundgesprach'. Kjo "bisedë e prapme" përfshin grumbullimin në një dhomë me ajër të nxënë, të një ministrie ose një selie të partisë me një grup kolegësh të favorizuar dhe një politikan alfa, i cili pastaj ju jep juve informata. Gjendja është e relaksuar dhe e butë. Pajisjet e incizimit nuk lejohen, dhe megjithëse mund të merren shënime, citatet e drejtpërdrejta nuk mund të përdoren. Ofrohen pije falas. Herën e parë që shkova në një Hintergrundgespräch, jo shumë kohë më parë, më lindi një kuptim i rëndë: kjo është arsyeja pse njerëzit na urrejnë. Kjo është arsyeja pse njerëzit votojnë për AfD-në e ekstremit të djathtë. Duket shumë si një rregullim komod: gazetarët duke 'u ushqyer me lugë' me lajme nga politikanët. Për një vend që kujdeset me aq kujdes për stabilitetin politik, "Alternative fur Deutschland" (AfD, Alternativë për Gjermaninë) është një fenomen elektoral. Në jetën e saj pesëvjeçare, kjo parti haptazi populiste dhe shpesh e pa disiplinuar është bërë grupi i tretë më i madh në parlamentin gjerman, Bundestag, dhe ka përfaqësues në të gjitha parlamentet shtetërore. Dhe sondazhet sugjerojnë se rritja e mbështetjes ndaj saj ende nuk ka mbaruar. AfD është ende në thelb refuzuese ndaj të gjitha partive të tjera kryesore, të cilët kanë përjashtuar koalicionet me të, kryesisht për shkak se AfD ende mban racizëm të hapur dhe flirton me revizionizmin rreth kujtimit të Gjermanisë për Holokaustin. Linja e famshme e Merkelit Disa faktorë të dukshëm kanë ndihmuar që AfD-ja ta gjejë vendin e vet në sistemin partiak gjatë vitit të kaluar: lodhje me kancelaren Angela Merkel, së bashku me zemërimin se koalicioni i saj i fundit me Social Demokratët ka kaluar nga njëra krizë te tjetra, duke u ndarë në lidhje me problemin shumëvjeçar të politikës ndaj refugjatëve. Merkel do të largohet nga udhëheqja e partisë së saj muajin e ardhshëm, megjithatë është e paqartë se si kjo do të ndikojë kjo në mbështetjen për AfD-në. Megjithatë, sot, migrimi nuk është pothuajse asnjëherë në lajme, edhe pse "kriza e refugjatëve" tani është më shumë se tre vjeçare dhe Merkel ka bërë gjithçka që mundet brenda kufijve ligjorë për të mbyllur kufijtë e Gjermanisë dhe për të deportuar azilkërkuesit e dështuar në vendet që konsiderohen "të sigurta", përfshirë Afganistanin. Florian Hartleb, një shkencëtar politik dhe autor i një libri mbi populizmin evropian, mendon se kjo pikë e fundit është vendimtare. Që nga vendimi fatal i Merkelit në vitin 2015, mediat kanë bërë shumë lehtësime për AfD-në, së pari duke demonizuar pafundësisht atë dhe, më pas. duke e mbajtur çështjen kryesore të politikave në faqet e para. Media ka bërë disa hulumtime së fundmi: një studim i vitit 2017 nga Shkolla e Medias Hamburg dhe Universiteti i Lajpcigut zbuloi se një shumicë e medieve të lajmeve kishin pranuar "sloganet" e qeverisë mbi migracionin, në mënyrë shumë jo kritike. Linja e famshme e Merkelit "Wir schaffen das" ("Ne do t'ia dalim ") thjesht ishte miratuar, në vend që të shqyrtohej. "Ishte e lehtë që AfD-ja ta luante kundërshtarin", thotë Hartleb. "Sa më shumë që flasim për migracionin, aq më shumë gjasat janë për AfD-në". Por, origjina e AfD-së tejkalon vitin 2015 dhe, nëse besoni strategët e partisë, kriza e refugjatëve ishte thjesht momenti kur 15 vjet frustrimi me centrizëm vetëkënaqës gjerman përfundimisht u kristalizua në një parti. "Kriza e refugjatëve theu besimin te politika zyrtare" thotë Rainer Erkens, një anëtar i AfD-së në Berlin. "Për shumë vite politikanët po bënin gjëra që nuk kishin një mandat, të cilat as nuk ishin çështje të rëndësishme në zgjedhje". Ai rendit vendimet e bëra nga qeveritë e njëpasnjëshme "mbi kokën e njerëzve": krijimi i euros, nisja e të ashtuquajturit Hartz IV - reformat e mirëqenies sociale në fillim të viteve 2000, braktisja e energjisë bërthamore, heqja e shërbimit ushtarak dhe shpëtimi i Greqisë pas krizës së borxhit të eurozonës. Vendimi i Merkelit për të hapur kufijtë në vitin 2015 ishte 'kashta e fundit' për shumë votues, thotë Erkens. "Njerëzit kuptuan se politikanët po merrnin shumicën në zgjedhje për politikat që ata nuk i ndiqnin më pas". Cilat strategji kanë mbetur për ta kundërshtuar të djathtën ekstreme? Diçka tjetër që ndajnë votuesit e AfD është një pesimizëm gjithëpërfshirës. "Ju duhet të shihni se njerëzit që votojnë për AfD kanë një imazh të veçantë të Gjermanisë. Dhe ky imazh është se Gjermania po shkon poshtë. "Pastaj vjen një listë tjetër - imazhet e përkeqësimit të Gjermanisë: gjendja e dobët e Bundesverit (forcat e armatosura), tranzicioni i bllokuar energjetik te burimet e ripërtëritshme, borxhet e vendeve të tjera të BE-së, "Islamizmi" i pretenduar i shoqërisë gjermane dhe, siç e thotë Erkens, "çfarë do të thotë edhe mbrojtja e klimës dhe sa do të na kushtojë kjo?" Të gjitha këto janë elementet destabilizuese të fuqisë ekonomike të Gjermanisë. Votuesit e AfD-së duket të paprekur nga skandalet që i zemërojnë të gjithë të tjerët - siç ishte momenti në qershor, kur udhëheqësi i AfD-së Aleksandër Gauland shkaktoi një protestë për shkak të një fjalimi që përshkroi Rajhun e Tretë si një "glasë zogu në një mijë vjet historie të suksesshme gjermane" . Pesimizmi i votuesve të AfD-së zëvendëson çdo skrupull të tillë. "Nëse keni ndjenjën se Gjermania po shkon poshtë dhe nëse ka një parti, AfD, e cila po e thotë saktësisht këtë, atëherë nuk mund të ketë diçka më të parëndësishme sesa Gauland që përdor shprehjen 'glasë e shpendëve' kur ai flet për periudhën naziste në historinë gjermane", thotë Erkens. "AfD është shumë më e rëndësishme se një politikan që ndoshta flet pa kuptim". Ronald Glaser, një zëdhënës i AfD-së në Berlin, e thotë hapur: "Këto çështje të zemërimit na shoqërojnë, por ato nuk na dëmtojnë aq shumë. Dhe sigurisht, kur mediet raportojnë për ne në mënyrë histerike, kjo është e dobishme për ne ". Hartleb beson se ndërsimi i medieve është një strategji e kalkuluar. "Ekziston kjo logjikë e thyerjes së tabusë: ju thoni diçka të padurueshme provokative, atëherë ju thoni se kjo ishte vetëm një keqkuptim, atëherë ju shkoni një hap më tej," thotë ai. "Kjo nuk ndihmon më shumë për të fajësuar vetëm votuesit e AfDsë. Nuk ndihmon të thuhet se ata janë neonazistë". Pra cilat strategji kanë mbetur për ta kundërshtuar të djathtën ekstreme? Zgjedhjet e fundit shtetërore kanë treguar se vetëm ato parti që nuk janë të ndarë mbi emigracionin fitojnë - AfD-ja dhe të gjelbrit. Ose jeni për një shoqëri diverse, ose jeni kundër saj. Kjo, thotë Erkens, është vendi ku debati politik në Gjermani është drejtuar: "Në të ardhmen do të ketë dy parti të mëdha: të Gjelbrit dhe AfD-ja. Ato do të jenë polet, dhe mes tyre do të jenë tri parti të tjera me mbështetje rreth 10% ose 15%. Është krejtësisht e realizueshme se ky do të jetë sistemi ynë partiak. "Nëse është e vërtetë, gazetarët dhe politikanët mund të kenë nevojë të dalin nga ato Hintergrundgesprache një herë në një kohë për të kuptuar se si po riformësohet skena politike e Gjermanisë. 

(Kosova Sot)