Udhëheqja e pavlefshme transatlantike

Shkruan: Ana Palacio

Siguria transatlantike sot duket shumë si një avion fantazmë. Me "ekuipazhin" e paaftë - domethënë, pa ndonjë ide apo udhëheqje - po fluturon në autopilot derisa në mënyrë të pashmangshme godet diçka ose mbetet pa karburant dhe vjen duke u rrëzuar. Për të shmangur katastrofën, ata që janë në kabinë duhet të zgjohen - edhe atë shpejt. Që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara, si fuqia dominuese evropiane (dhe botërore), kanë pilotuar sigurinë transatlantike. Por, nën presidentin Donald Trump, SHBA-ja nuk po bën shumë udhëheqës. Në të vërtetë, nuk është aspak e qartë se kush në administratën e Trump është me të vërtetë më i ngarkuar. Sot, pyetja apokrife e ish-Sekretarit të Shtetit të Shteteve të Bashkuara Henry Kissinger - "Kujt duhet t'i telefonoj, nëse dua t'i telefonoj Evropës?" - mund të kthehet lehtë përtej Atlantikut. Kur Trump erdhi në pushtet, aleatët evropianë të Amerikës (dhe shumica e pjesës tjetër të botës) mendonin se e dinin përgjigjen për këtë pyetje. Ata shpresonin se, pavarësisht nga ajo që kishte ndodhur në Shtëpinë e Bardhë, SHBA-ja do të mbështeste përfundimisht status quo-në. Politika amerikane, thoshin ata vetë, nuk do të diktohen nga stuhitë e Trump, por nga "të rriturit" më të besueshëm në qeverinë e tij - Rex Tillerson, sekretari i parë i shtetit i presidentit Trump; H.R. McMaster, këshilltari i dytë i Trump për sigurinë kombëtare; dhe James Mattis, sekretar i mbrojtjes i presidentit Trump. Mesazhet e çoroditura Askush nga ta nuk është më në detyrë. Mattis, i cili u largua më së fundi, u largua pas njoftimit të menjëhershëm të Trump-it se do të tërhiqte të gjitha trupat amerikane nga Siria - një vendim i rëndësishëm politik që u bë me lehtësi dhe kundër këshillës së Mattisit dhe atij të Departamentit të Mbrojtjes. Letra e ashpër e dorëheqjes së tij e kritikonte Trump-in për mos "trajtimin e aleatëve me respekt" Mattis i tha Trump-it se "keni të drejtë ta keni një Sekretar të Mbrojtjes, pikëpamjet e të cilit janë më mirë të renditura me pikëpamjet tuaja". Duke pasur parasysh arsyetimin e Mattisit për largimin, ndokush mund të ketë imagjinuar se dorëheqja e tij të paktën do ta bënte politikën e SHBA-së më të parashikueshme. Në vend që të pyesin nëse SHBA-ja do ta braktisë NATO-n, siç sugjeroi Trump, ose do të qëndrojë pranë saj, siç premtuan zyrtarët e lartë të administratës së tij, Evropa mund t'i përgjigjej me një mesazh të vetëm. Ky mesazh mund të jetë i padëshirueshëm dhe i rrezikshëm, por të paktën të tjerët do të dinin se ku qëndrojnë. Por mesazhet e çoroditura, të përziera kanë vazhduar - dhe madje janë shtuar. Më 19 dhjetor, pas një bisede telefonike me Presidentin turk Recep Tayyip Erdogan, Trump kishte shkruar: "Ne kemi mundur ISIS-in në Siri, arsyeja ime e vetme për të qenë atje gjatë Presidencës Trump". Të nesërmen ai shkroi: "Rusia, Irani, Siria dhe shumë të tjerë nuk janë të lumtur ... sepse tani ata do të duhet të luftojnë ISIS dhe të tjerët, të cilët ata urrejnë, pa ne. " Më pas, në fillim të janarit, Këshilltari i Sigurisë Kombëtare i Shtetit John Bolton u dërgua në Lindjen e Mesme për të siguruar aleatët e nervozuar - në veçanti, Izraelin - rreth vendimit të Trump-it. Këto vende janë të shqetësuar se një tërheqje e menjëhershme e forcave amerikane do të lejojë që ISIS të mbijetojë dhe të shërohet, të lënë forcat kurde (që kanë qenë integrale në luftën kundër ISIS-it) të ekspozuara ndaj sulmeve turke dhe të lejojnë pozicionimin e papenguar përpara nga Irani në Siri. Administrata e Trump-it nuk arriti të sqaronte kushtet e reja me Turqinë Këto janë shqetësime legjitime - kaq legjitime, në të vërtetë, sa që njoftimi i madh i Sirisë nga Trump u ndryshua shpejt. Një tërheqje e SHBAsë, deklaroi Bolton, do të ishte në pajtim me mposhtjen e plotë të ISIS-it dhe një garanci turke për të mos sulmuar aleatët kurdë të Amerikës. Megjithatë, pa asnjë person të matur që t'iu tregonte se çfarë të bënin, administrata e Trump-it nuk arriti të sqaronte këto kushte të reja me Turqinë. Një Erdogan i tërbuar anuloi një takim të planifikuar me Boltonin për të diskutuar tërheqjen. Politika e administratës së Trump-it në Siri është tani një pyetje e hapur. Kjo nuk ishte rezultat i mbikëqyrjes apo mosorganizimit në administratën Trump. As nuk ishte një rast i udhëheqjes joefektive apo të gabuar. Ajo që po ndodh me politikën e jashtme të SHBA-së pasqyron mungesën e çdo lloj drejtimi. Në këtë pikë, askush nuk e di se çfarë është politika amerikane apo edhe kush e bën atë. Çuditërisht, kjo e ka lënë të gjithë komunitetin transatlantik në mëshirë të fatit. Muajin e ardhshëm, doajenët e politikës dhe diplomacisë ndërkombëtare do të mblidhen për Konferencën vjetore të Sigurisë të Munihut (MSC). Ndërsa ngjarja është rritur gjatë viteve, dhe tani mbulon çështjet globale, thelbi i saj mbetet komuniteti transatlantik. MSC pra paraqet një mundësi të rëndësishme për të diskutuar haptazi mungesën e plotë të lidershipit në sigurinë transatlantike. Vitin e kaluar, MSC zgjodhi si temë të saj gjysmëshpresëdhënëse "Deri në humnerë - dhe prapa?" Këtë vit, duhet të jetë "A është ndokush pranë timonit?" Amerikanët në sallën e vallëzimit në hotelin Bayerischer Hof të Munihut mund të thonë po. Por, ata nuk janë të pranishëm në kabinë.

(Kosova Sot)