Deficiti i fuqisë evropiane

Deficiti i fuqisë evropiane
  • 19 February 2019 - 08:44

Shkruan: Janusz Reiter

Trump pëlqen të qortojë Gjermaninë më shumë se çdo vend tjetër evropian, përfshirë Francën 

I sh-ministri gjerman i Punëve të Jashtme, Sigmar Gabriel, dhe Zaki Laidi nga "Sciences Po" meritojnë kredi për shkrimin e komenteve mbi një traktat të kohëve të fundit të miqësisë franko-gjermane, që përndryshe nuk mund të ketë tërhequr vëmendjen e publikut. Nëse ka diçka në lidhje me Traktatin e ri të Ahenit për t'u argumentuar midis tyre, atëherë d.m.th. se marrëveshja duhet të jetë e rëndësishme.

Por, natyrisht, argumenti i tyre nuk është në lidhje me këtë dokument të veçantë, por më tepër për marrëdhëniet më të gjera franko-gjermane për sa i përket Evropës dhe komunitetit transatlantik. Në një kohë të thellimit të pasigurisë në Evropë, asnjë temë tjetër nuk është më e denjë për diskutim. Nga ana e tij, Gabriel mbivlerëson rëndësinë e paktit të ri, i cili thjesht nuk ka fuqinë për të joshur Gjermaninë në llojin e kurtheve gjeopolitike nga të cilët ai ka frikë. Megjithatë, ai ka të drejtë të nxjerrë në pah dallimet midis Francës dhe qasjes tradicionale të Gjermanisë për të ruajtur ekuilibrin brenda komunitetit Evropian.

Pas tri dekadave të humbjes së ndikimit, a është Franca tani duke u përpjekur të nxisë kaosin politik nga presidenca amerikane Brexit dhe Donald Trump për të siguruar mbështetjen e Gjermanisë për riorganizimin e Evropës sipas termave francezë? Gabriel duket se dyshon këtë. Megjithatë Laidi këmbëngul që Franca nuk ka një plan të tillë. Sipas tij, problemet që prekin marrëdhëniet diplomatike të Gjermanisë me Evropën i detyrohen më shumë papajtueshmërisë së Gjermanisë sesa çdo gjëje tjetër.

NATO-ja është sistemi më efikas dhe më i përballueshëm i mbrojtjes

Secila prej këtyre perspektivave duket të humbasë një realitet edhe më shqetësues: që Franca dhe Gjermania janë shumë të dobëta për të sajuar një përgjigje të qëndrueshme ndaj sfidave më të ngutshme të botës. Si vuri në dukje vetë Laidi, është Trump, jo Franca, ai i cili po e vë në pyetje nevojën për NATO-n. Dhe, ndërsa Trump vështirë se është kreu i parë i SHBA-së që kritikon evropianët për një kontribut jo të mjaftueshëm për mbrojtjen e përbashkët, ai është i pari që duket se duhet të bindet për rëndësinë e NATO-s. Kjo është tronditëse dhe duhet marrë seriozisht.

NATO-ja është sistemi më efikas dhe më i përballueshëm i mbrojtjes që do të kenë ndonjëherë evropianët. Është një pyetje e hapur pse Trump pëlqen të qortojë Gjermaninë më shumë se çdo vend tjetër evropian, përfshirë Francën. Disa psikoanalistë amatorë do të tregojnë për trashëgiminë e tij gjermane. Por, si mund ta shpjegoni flirtimin e tij me Arabinë Saudite, ose qasjen e tij të paracaktuar në shumicën e vendeve të tjera, për këtë çështje? Është më shumë e mundshme që retorika antigjermane e Trump-it reflekton pikëpamjet e tij të vjetra për mënyrën se si funksionon bota.

Ai ka pak respekt për një vend që ka një ekonomi kaq të fortë, por nuk ka instinkt të dukshëm për të mbrojtur veten apo për t'u marrë me fuqinë e të tjerëve. Franca mund të ketë impulse nacionaliste dhe madje antiamerikane, por të paktën e di se çfarë dëshiron. Prandaj, edhe gjatë Luftës në Irak, konflikti franko-amerikan pati pamjen e një rutine të sajuar, ndërsa marrëdhëniet gjermanoamerikane po vërshonin me emocione. Ekziston një debat i rëndësishëm për të ardhmen e demokracisë liberale dhe rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla. Por vlerat perëndimore nuk mund të mbizotërojnë në mungesë të fuqisë perëndimore. Francezët e pranojnë këtë me lehtësi.

Dhe, ndërsa Gjermania po lëviz të paktën nga mohimi i saj rreth pushtetit, ajo nuk po e bën këtë aq shpejt sa të vazhdojë me ritmin e ndryshimeve globale. Në të vërtetë, kur kryeministri japonez Shinzo Abe rishtazi kërkoi nga kancelarja gjermane Angela Merkel për të bërë më shumë për të mbrojtur lirinë e lundrimit detar në Azinë Juglindore, ajo u përgjigj me turp se qeveria e saj do të mendonte për të.

Traktati i ri i Ahenit është i fuqishëm për simbolikën e tij historike

Sikur ajo të shkonte një hap përpara dhe të premtonte një kontribut të fuqishëm gjerman për kauzën, ajo do të merrte një mirëseardhje të ngrohtë nga media gjermane dhe pjesë të mëdha të publikut. Nuk është sikur Gjermania është thjesht një "djalë i këndshëm", i cili dëshiron t'i kënaqë të gjithë. Politikanët gjermanë dhe udhëheqësit e biznesit do të vënë një fytyrë të pafajshme, kur të insistojnë se tubacioni i gazit "Nord Stream 2" që lidh Gjermaninë dhe Rusinë, është apolitik dhe i padëmshëm. Por, në Poloni dhe vendet e Baltikut, ky është një pohim i papërshtatshëm.

Megjithatë, Gjermania po investon shumë kapital politik në ruajtjen e një pozicioni të përbashkët evropian përballë Rusisë dhe në mbështetje të Ukrainës. Pra, cila është strategjia e vërtetë gjermane? Ndryshe nga Franca, qeveria në Berlin ka vetëm një mandat të ngushtë në politikën e jashtme dhe të sigurisë. Si i tillë, gjermanët kuptojnë se ata kanë nevojë për kornizën evropiane për të ndjekur interesat e tyre në këtë fushë. Kjo do të thotë mbajtja e Evropës së bashku nuk është vetëm një mision i lartë, por edhe një objektiv jetësor kombëtar. Në të njëjtën kohë, shumë gjermanë nuk e kuptojnë se pa sistemin mbrojtës të udhëhequr nga SHBA-ja, kërcënimi nacionalist ndaj unitetit evropian do të rritet.

Ndarjet e shkaktuara nga qasja e administratës Trump në Evropë do të ishin të zbehta në krahasim me ato që rezultojnë nga një tërheqje e plotë të SHBA-së. Traktati i ri i Ahenit është i fuqishëm për simbolikën e tij historike. Por gjithashtu rrezikon të bëhet një ekran projeksioni për imazhet nostalgjike. Për më tepër, ai nuk i plotëson ambiciet e Francës dhe Gjermanisë për zhvillimin e ideve të reja për Evropën. Kjo është e falshme, madje e kuptueshme. Është koha që evropianët e tjerë, duke përfshirë edhe ata në lindje, të japin kontributet e tyre. Sikur duket që kupton presidenti francez Emmanuel Macron, interesat kombëtare mund të shërbejnë më mirë brenda Bashkimit Evropian sesa jashtë saj, ose duke qëndruar në kundërshtim me të. Kjo është po aq e vërtetë për Gjermaninë, Poloninë dhe çdo shtet tjetër anëtar ashtu siç është për Francën.

Pyetja është se si duhet të organizohet Evropa për të përdorur më mirë burimet e saj të mëdha por të fragmentuara. Ndërkohë që francezët tradicionalisht kanë tendencë të përqendrohen në "thelbin" e vjetër të Evropës, gjermanët do të preferonin t'u afroheshin fqinjëve të tyre lindorë, të cilët ata e shohin si partnerë të vështirë por të domosdoshëm. A duhet gjithsesi që të dyja këto qasje të jenë reciprokisht ekskluzive?

(Kosova Sot)