Nagavci del me analizë të “thellë” juridike për vendimin që konstatoi se ajo shkeli Kushtetutën

Në vende demokratike por edhe në Kosovë ka pasur raste kur figura të larta, përfshirë edhe presidentë, që kanë dhënë dorëheqje në momentin që është vlerësuar se me veprimet e tyre kanë shkelur Kushtetutën.

Megjithatë ky nuk duket të jetë rasti për ministren e Arsimit të Shkencës dhe Teknologjisë të Qeverisë Kurti, Arbërie Nagavci, për të cilën Gjykata Kushtetuese e Republikës së Kosovës ka konstatuar se ka shkelur Kushtetutën e vendit kur ka vendosur që përmes një vendimi si ministre të përzihet në punët e Komunës së Kamenicës për organizimin e arsimit.

Ndonëse vendimet e Kushtetueses s’komentohen dhe se kjo Gjykatë është autoriteti përfundimtarë në Republikën e Kosovës sa i përket interpretimit të Kushtetutës dhe përputhshmërisë së ligjeve me Kushtetutën, MASHT-i dhe ministrja Nagavci kanë dalë me një koment dhe analizë të tyren për vendimin që konstaton se ministrja Nagavci ka shkelur Kushtetutën.

Ekspertët e Nagavcit kanë thënë se konstatimi i Kushtetueses sa i përket përputhshmërisë së vendimi i MASHT-it me parimet e vetëqeverisjes lokale është i natyrës formale, derisa shkojnë edhe më tej duke thënë se Gjykata në mungesë të juridiksionit s’ka vlerësuar përputhshmërinë e vendimit të MASHT-it me Nenin 47 të Kushtetutës.

Derisa shkeljen e Kushtetutës nga ministrja janë munduar ta minimizojnë duke thënë se vendimi i MASHT-it për të cilin flitet në vendimin e Kushtetuteses ka pushuar së qeni në fuqi në fundin e korrikut 2021.

 “Pas një analize të të gjeturave të Aktgjykimit, MAShTI-i vëren që ky i fundit e ka vlerësuar kushtetutshmërinë e Vendimit të MAShTI-it sa i përket përputhshmërisë së tij me parimet e vetëqeverisjes lokale, vlerësim ky i natyrës kryesisht formale, ndërkohë që Gjykata Kushtetuese, për shkak të mungesës së jurisdiksionit në rastin konkret, nuk e ka vlerësuar aspektin e përputhshmërisë së Vendimit 01B/24 me të drejtën në arsim të garantuar me Nenin 47 të Kushtetutës (ndërlidhur me Nenin 2 të Protokollit 1 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut). Një konstatim të tillë e bën vet Gjykata në paragrafin 126 të Aktgjykimit në fjalë. Rrjedhimisht, vlerësojmë se Aktgjykimi është i kufizuar vetëm në vlerësimin e përputhshmërisë formale të Vendimit të kontestuar, e jo aspekteve përmbajtësore të ndërlidhura me të drejtën e fëmijëve në arsim sa i përket ofrimit të detyrueshëm të shkollimit fillor për secilin nxënës në mënyrë të barabartë”, thuhet në analizën e MASHT-it për vendimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Kosovës.

https://www.facebook.com/arberienagavci/posts/525355755817598

(Kosova Sot Online)